Su comentario lo deja tan expuesto Mr. T.
Tan.
Y me la pone tan fácil de querer contestarle en su mismo tono.

Pero no.
Le repito lo que le dije (con mucha sinceridad) en el comment previo:

“No acepto su reto de intercambio de falacias-ad-hominem-apenas-disimuladas.
Porque tendría que averiguar quién es usted, hurgar en la mugre y demás cosas.
Y porque, la verdad, me resulta aburrido”.

“su discurso sr. salazar revela sus frustraciones y el tremendo ego que se maneja”.
Jaaaaaaaaaaaa.
Lo del ego no se lo discuto.
Lo de las frustraciones, sí.
Más bien, en condicional.
Se lo discutiría.
En otro mundo.

Sobre lo de si ya di lo mejor de mí: obviamente se nota no me ha visto jugar.

“Defensa por derecha con buena marca y gran claridad en salida. Buen estado físico y capacidad de sacrificio. De vez en cuando hago goles”.
Autodescripción.
Ja.

Supongo que con lo de Balo intentó ofenderme, no?
No lo entendí, la verdad.

Tampoco entendí lo de Lacan.
Supongo que porque aún no lo he leído.
Lo leo (bastante y bien) y le comento en año y medio más o menos.

La última.
No trabajo en Terra.
Colaboro.
Y si revisa toooooooooooooodo el contenido.
Terra “te cambia la vida”.
Ja.

Aprenda a reírse de usted mismo, Mr. T.
Porque si no, todos los otros se van a reír.
Y no precisamente con usted.

Se acuerda que todo esto se inició porque opinábamos “distinto” del Beto cronista?
Se acuerda?
No haga hígado.
Ya existe un Mulder.

Y lo del “publireportaje de Beto”, era más un guiño al autor de la nota.
Esa entrevista la leí antes de que saliera publicada en el portal donde se publicó, hace ya bastante tiempo.
Y le dije lo que me parecía al autor (y uno de los directores del blog, entiendo).
Era un metacomentario si se quiere.
En fin.

Por mi parte.
Último comment en este artículo.
No me obligue Mr. T, porfa, a faltar a mi palabra.
Si quiere nos encontramos en otro post.
Ja.
Como en el cole.

pero para quienes escribimos en otrastardes, resulta poco menos que ofensivo si dicen que hacemos publirreportajes. tan ofensivo como andar hablando de las frustraciones de otra persona, sean éstas verdad o no.

que estemos de acuerdo o no con la opinión de quienes aquí escribimos, no es lo importante. siempre he odiado los consensos cojudos. pero no tengo reparos en señalar que coincido con alguien si es que pienso que tiene razón. y lo mismo si es que discrepo.

y si alguien dice que beto ortiz es un buen cronista, lo aceptaré porque a mí también me parece. y tomaré en cuenta las críticas que vengan de quienes no les guste. siempre y cuando sean inteligentes. o divertidas, al menos. pero no si parecen bronquitas de cole.

bienvenida la mordacidad y la joda. yo mismo comento aquí muchas veces en tono de joda. pero a mí tampoco me interesa intercambiar esquirlas.

hay maneras más inteligentes de discutir. y, desde luego, maneras más divertidas de perder el tiempo.

pierdan el tiempo más seguido en otrastardes.

saludos

Aunque la verdad, poco hay que decirle a un desconocido.

Realmente da pereza tener que aclarar palabra (por palabra y definición por definicióno) piniones. Y tener que aclarar malos entendidos donde los hubiera.

Sobre todo con alguien que dice tan poco.

Si hubiéramos de entrar a una discusión, el único asunto sería: ¿Le parece a usted un muy buen cronista Beto Ortiz? ¿Le parece a usted que se justifica esa actitud de ángel caído? (cuando, si bien es cierto que anda recontracaído -basta ver su programa nomás- nunca ha llegado a mostrar lo mejor de sí mismo cuando ya pasa los 40).

Y la última pregunta: le parece un buen libro “Maldita Ternura”? Lo leyó? Le gustó? Le pareció un libro importante, recomendable, trascendental?

Esos serían algunos asuntos sobre los que valdría la pena intercambiar pareceres.
Lo otro, aquello de intercambiar pullas (que pareciera serle un tema de gran interés), me interesa poco.
Nada, la verdad.

Algunas cosas más:

-Aquello de “la mediocridad y el provincialismo limeño”, parecen ser fantasmas que los tiene más presente ud. que yo (y no estoy exagerando).
Hubiera elegido otros calificativos y me hubiera sentido dolido.

-Sobre la sexualidad de Beto: ¿no le parece un poco -por usar sus términos- provinciano rasgarse las vestiduras por comentarios (o burlas) sobre el tema?
Para mí, el que una persona sea gay, zurda, periodista o ingeniero sanitario está en la misma categoría.
Y es tan válido (o tan poco válido) burlarse de cualquiera de esos rótulos.

Y la última doctor.
No acepto su reto de intercambio de falacias-ad-hominem-apenas-disimuladas.

Porque tendría que averiguar quién es usted, hurgar en la mugre y demás cosas.

Y porque, la verdad, me resulta aburrido.

Y hay muchísimas otras maneras de malgastar el tiempo.
Muchísimas.
Más entretenidas.

Confío en que esté de acuerdo. Mr. T

Saludos.

Vieja y amargada la gente joven del país?
No creo.
O fácil sí.
No sé.
Que hable algún vocero de la gente joven del país, no?

Particularmente a mí el asunto me resulta aburrido.
Eso.
Básicamente eso.
Tomar una postura frente a Beto Ortiz… uhmm… a lo más un comentario cortito merece, no?

Porque me soprende que tanta gente repita a coro: “qué buen cronista en la Beto…” y no le den más vueltas al asunto.
De que son divertidas sus crónicas, lo son. Ahí tamos de acuerdo, pe.

Lo que me sorprende es que la misma gente que le da con palo en conversaciones face to face, se muestre tan complaciente opinando sobre la Beto en los medios.
Fácil son relaciones públicas.
Fácil publirreportajes.

O fácil me estoy volviendo viejo y amargado.
Uy qué miedo!
Yo que quería ser por siempre joven.
Y feliz.

Y es triste que se mencione en la entrevista a gente como Genaro, Janet Barboza, Fernado Ampuero (ag), Thays, etc.
Qué triste que esos personajes sean parte de la agenda de cualquier persona, sociedad o país.
Qué triste.
Qué Aburrido.

Las crónicas de Beto están sobrevaloradas.
Alguien alguna vez me dijo que sus crónicas son chéveres, pero si se leen en el ñoba.
Sus libros están en su dimensión exacta.
En el rubro “literatura gay”.
Ja.

¿No se despidieron con besito?

P.D. Oe, hay muchas tildes que faltan on.
Ponlas.
Ya muy faltoso ya.

Había escrito otras cosas más, pero se borró on.